近日，網(wǎng)上爆料重慶的王女士因為售賣自己的獨門絕技“熟肉”攤上了大事，因為被別人舉報售賣“三無產(chǎn)品”而被法院判處退賠別人5萬元，二審維持原判。本案當事人王女士懷疑邵某的購買行為存在明顯的牟利目的。王女士稱，早在2019年的時候，邵某就盯上他的店了，還曾經(jīng)偷偷混入了他們店的會員群。尤其讓王女士感到懷疑的是，這位買家邵某此前有過多起類似的起訴案例，因此王女士懷疑這個邵某很可能是個職業(yè)打假人。如果王女士反映的情況屬實的話，建議搜集新證據(jù)，依法申請再審。據(jù)此，作為一名法律工作者，本人針對本案提出如下觀點：一、本案舉報人【原告】實施的行為違背公序良俗。

二、本案判決適用法律錯誤。三、王女士可以另案起訴邵某退還150碗熟肉。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定： 【守法與公序良俗原則】民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第十條 【法律適用】處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。那么，什么是公序良俗?公序，指公共秩序，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序;良俗，指善良風俗，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。

民法之所以需要規(guī)定公序良俗原則，是因為立法當時不可能預見一切損害國家利益、社會公益和道德秩序的行為而做出詳盡的禁止性規(guī)定，故設立公序良俗原則，以彌補禁止性規(guī)定之不足。一方面，限制私權，實現(xiàn)個人利益與社會利益的平衡。另一方面，授予法官自由裁量權，法官可直接適用公序良俗原則進行裁決。因此，本案中，法官忽略了民法典關于違背公序良俗規(guī)定，完全有意偏袒舉報人。舉報人邵某實施的行為，完全是違背公序良俗。舉報人沒有先到市場監(jiān)督管理局舉報，直接法院訴訟，明顯故意。

“國以民為本，民以食為天，食以安為先，安以質(zhì)為本，質(zhì)以誠為根”，據(jù)此，我認為毛媽媽太誠實了，吃肉者太貪了?最后，本人替辛辛苦苦做扣肉的毛媽媽質(zhì)問吃肉者：扣肉好不好吃?如果沒吃，什么時候退貨?如果吃了請吐出來，毛媽媽拿來喂狗。